УРОКИ НЮРЕНБЕРГА 

8 августа 1945 г., правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. К соглашению официально присоединились еще 19 государств. Трибунал получил название Суда народов.

Международный Военный Трибунал был сформирован из представителей четырёх великих держав в соответствии с Лондонским соглашением:  СССР, Великобритании, Франции, США. От каждой страны были делегированы главные обвинители, их заместители, помощники. 29 августа 1945 года  опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма.

Во Дворце юстиции в Нюрнберге 20 ноября 1945 года был открыт процесс, длившийся десять месяцев. В ходе судебных слушаний, стороны представляли доказательства военных преступлений, совершенных нацистами. Военными преступлениями были признаны убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море; увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей; убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими; разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью; Германизация оккупированных территорий и др.

С 30 сентября и 01 октября 1946 года происходило оглашение приговора Международного Военного Трибунала.
Геринг,  Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Зейсс-Инкварт, Борман и Йодль были приговорены к смертной казни. Гесс, Функ и Редер к пожизненному заключению. Остальные подсудимые, признанные виновными, приговорены к суровым срокам тюремного заключения. Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.
В Нюрнберге был вынесен приговор фашизму, агрессия которого является тягчайшим преступлением международного характера.

В настоящее время происходит возрождение фашизма, экстремизма во многих странах Европы, на Украине.

Исторические факты «переделываются» и «переписываются» в соответствии с политическими взглядами, поэтому необходимо вспоминать уроки истории.

По факту незаконного использования средств материнского капитала возбуждено уголовное дело

Гусь-Хрустальной межрайпрокуратурой проведена проверка законности использования средств материнского капитала Федоровой А.Н., 1980 года рождения.

Федорова А.Н. имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, вместе с которыми зарегистрирована и проживает по месту жительства в Рязанской области.

В связи с рождением детей, Федоровой А.Н. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

Обратившись с заявлением в Пенсионный фонд РФ, Федорова А.Н. просила средства материнского капитала 438160 рублей 46 копеек направить на оплату приобретаемого жилого помещения в г. Гусь-Хрустальный.

Согласно заключенному Федоровой А.Н. договору купли продажи квартиры, 438160 рублей 46 копеек должны перечисляться в безналичном порядке в виде материнского капитала на счет продавца.

В соответствии с требованиями закона, Федоровой А.Н., было дано обязательство, в котором она в течение 6 месяцев с момента перечисления средств материнского капитала продавцу квартиры, обязывалась оформить приобретенную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению сторон.

Через несколько дней после перечисления продавцу квартиры средств материнского капитала, Федорова А.Н., не исполнив взятые обязательства, заключила договор купли- продажи приобретенного жилого помещения.

Прокурорская проверка показала, что установленные обязательством условия об оформлении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в долевую собственность детей Федорова А.Н. не исполнила и не имела намерений их выполнять.

Практически сразу после заключения договора, Федоровой А.Н. была выдана нотариальная доверенность 3-му лицу на отчуждение квартиры без указания условий продажи недвижимости и цены.

Федорова А.Н., являясь единственным собственником квартиры, распорядилась жилым помещением по своему усмотрению, лишив своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств государственной поддержки.

Кроме того, проверкой установлено, за совершение сделок с жилым помещением, Федоровой А.Н. от неустановленного лица, были получены денежные средства и автомобиль.

По результатам проверки по данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится в стадии расследования.

(фамилия и инициалы изменены)

Неприкосновенность частной жизни гарантируется законом

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст.ст.23,24 Конституции РФ).

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации закреплено в ст.3 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и основывается, в числе прочего, на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Вопреки требованиям закона и конституционным принципам у жителя города Гусь-Хрустальный Духова Л.В., 1991 года рождения, имевшего интерес к специальным техническим устройствам, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В связи с этим, молодой человек при помощи смартфона через сеть Интернет оформил заказ на приобретение видеорегистратора, который по внешнему виду соответствует шариковой авторучке с сохраненной функцией письма, что скрывает прямое назначение видеорегистратора и является средством камуфлирования под предмет другого назначения. Индикаторы режима работы устройства находятся на противоположной стороне от объектива видеокамеры и не дают необходимой информации о работе видеорегистратора, что позволяет получать визуальную и акустическую информацию негласно, без использования специальных мероприятий по скрытой установке изделия.

Однако данную «авторучку» Духов Л.В. получить не смог, по причине ее изъятия из почтового отправления в постоянной зоне таможенного контроля в г.Новосибирске.

По результатам рассмотрения уголовного дела, Гусь-Хрустальный городской суд признал Духова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.138.1 УК РФ- покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и назначил наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, применив к назначенному наказанию акт амнистии.

(фамилия и инициалы осужденного изменены)

Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма 

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 30.05.2016 жительница города Гусь-Хрустальный, 1962 года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что 03.03.2016 женщина, находясь у себя дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонила по телефону «02» и сообщила начальнику дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в Гусь-Хрустальном городском суде.

Решением суда подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура информирует 

Мировым судьей г. Гусь-Хрустальный от 12.05.2016 вынесен приговор в отношении тридцатитрехлетнего жителя п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное в присутствии малолетних).

Судом установлено, что 03 января 2016 года около 19 часов 00 минут находясь на катке, расположенном по ул. Спортивная в п. Иванищи, игнорируя присутствие малолетнего, 2005 года рождения, пренебрегая общественными нормами морали и общественного поведения действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью причинения увечий и мучений собаке, из принесенного с собой огнестрельного оружия произвел в область сердца собаки два выстрела, что повлекло гибель собаки.

С учетом позиции государственного обвинителя, судом виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Прокуратура информирует

В 2016 году в ходе осуществления надзора за исполнением трудового законодательства Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой были выявлены нарушения прав граждан.

Прокурорской проверкой установлено, что ООО «Стекольный завод «Гласс Декор» заработная плата сотрудникам предприятия выдавалась с нарушением сроков, установленных трудовыми договорами.

В отношении генерального директора предприятия за нарушение требований трудового законодательства, заместителем прокурора было возбуждено административное производство по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ (совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение).

По результатам рассмотрения данного постановления генеральный директор ООО «Стекольный завод «Гласс Декор» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 тыс.руб.

Работникам индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.Н. заработная плата выплачена с нарушением сроков и порядка- один раз в месяц. Также на момент проверки индивидуальный предприниматель не прошел обучение и проверку знаний по охране труда, ежегодный график отпусков утвержден с нарушением сроков.

В отношении индивидуального предпринимателя заместителем прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных постановлений индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа: по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в размере 5 тыс.руб., по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ - в размере 2 тыс. руб.

Работникам индивидуального предпринимателя Орлова А.М. заработная плата, в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса (при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня), выплачена в день, следующий за праздничным. Также ежегодный график отпусков утвержден с нарушением сроков.

По результатам проведенной проверки в адрес ИП Орлова А.М. было направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства. По результатам рассмотрения акта реагирования работникам выплачена компенсация за задержку заработной платы, должностные лица, допустившие указанные нарушения, привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечаний.

В ОАО «Армагус» заработная плата сотрудникам предприятия выдавалась с нарушением сроков, установленных трудовыми договорами.

В отношении директора предприятия по общим вопросам за нарушение требований трудового законодательства заместителем прокурора было возбуждено административное производство по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

По результатам рассмотрения данного постановления директор по общим вопросам ОАО «Армагус» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 тыс.руб.

Распространение экстремизма в молодежной среде- актуальная проблема государства 

В современной России особо остро стоят вопросы, связанные с распространением экстремизма в молодежной среде. Происходит рост преступлений, насилия среди подростков.

Прокуратурой на постоянной основе проводятся проверки исполнения законодательства об образовании и противодействии экстремистской деятельности. По результатам проведенных проверок по выявленным нарушениям вносятся акты прокурорского реагирования.

Так в 2015 году, в сфере противодействия экстремизму, терроризму прокурором было проведено 16 проверок, выявлено 31 нарушение, направлено в суд 4 иска, внесено 14 представлений, по результатам рассмотрения которых, 17 лиц были привлечены к дисциплинарной ответственности, 8 лиц привлечены к административной ответственности.

Осуществляя надзор за исполнением законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, значительное внимание уделяется недопущению вовлечения несовершеннолетних и молодежи в экстремистскую деятельность, пресечению случаев распространения среди молодежи идей религиозного экстремизма.

В последнее время наблюдается влияние на молодежь и подростков приверженцев нетрадиционного ислама, которые проявляют активность и настойчивость в распространении своих взглядов, активно используя для этого сеть «Интернет».

Действуют и другие молодежные националистические и экстремистские группировки, сторонники Движения против нелегальной иммиграции, "антифа", "скинхеды" и др.

"Скинхеды", "антифа" и другие неформальные молодежные группировки совершают преступления, которые уголовным законом квалифицируются как хулиганство, умышленное причинение телесных повреждений, побои. Эти преступления совершаются по мотивам идеологической вражды и ненависти в отношении членов противоборствующей группировки, а также лиц "неславянской национальности".

Как правило, членами националистических, экстремистских группировок становятся подростки, испытывающие трудности реализации себя как личности в социуме, имеющие проблемы в общении со сверстниками, в семье, в образовательных учреждениях, не занятые досуговой деятельностью.

С целью ранней профилактики, предотвращения вовлечения несовершеннолетних в экстремистские группировки, обращаем внимание родителей (законных представителей) на необходимость организации досуга детей, их летней занятости, осуществления контроля за использованием подростками сети «Интернет», установления контент-фильтрации на электронных устройствах, используемых детьми для выхода в «Интернет».

Теплая, доверительная атмосфера в семье, интерес к жизни ребенка, обсуждение и совместное решение возникающих у него вопросов и проблем, являются гарантией его законопослушного поведения.

Государственные гарантии для детей-сирот 

Гусь-Хрустальным городским судом рассмотрен и удовлетворен административный иск межрайпрокурора, заявленный в защиту интересов семнадцатилетнего жителя города, имеющего статус сироты.

Одинокая мать подростка умерла в 2008 году, мальчик воспитывался и проживал со своими родственниками.

Своего жилья несовершеннолетний не имел, в связи с чем, после получения профессионального образования и возвращения в территорию, администрацией города ему была временно предоставлена комната в общежитии, в которой он зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает.

Статьей 9 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определено, что ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося области.

Реализуя свои права на получение государственных гарантий, несовершеннолетний обратился в ГКУ ВО «Центр занятости населения города Гусь-Хрустальный» по вопросу признания его безработным.

Однако получил отказ, по причине отсутствия у него постоянной регистрации, подтвержденной отметкой в паспорте.

Поскольку регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, прокурор обратился в суд с требованиями о признании решения ГКУ ВО «ЦЗН города Гусь-Хрустальный» незаконным и о регистрации молодого человека в качестве безработного. Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

ПРОКУРАТУРОЙ ВЫЯВЛЕНЫ НАРУШЕНИЯ ПРИ РАСХОДОВАНИИ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА

Прокуратуройпроведена проверка по вопросу соблюдения требований закона, при расходовании средств материнского капитала.

После рождения третьего ребенка в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», управлением Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Романовой А.А. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

С использованием средств материнского капитала Романовой А.А. и ее супругом по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира по 12 доли в праве собственности.

Родителями несовершеннолетних было дано нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым, они обязались приобретенное жилое помещение, оформить в соответствии с п.14 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (первого, второго, третьего и последующих детей), с определением долей по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного капитала).

После перечисления Пенсионным фондом РФ суммы материнского капитала, родители более 2-х лет уклонялись от выполнения взятых на себя обязательств, являясь единственными собственниками приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения.

Прокурор, выступив в защиту жилищных прав несовершеннолетних, обратился в суд с требованиями об обязании родителей выделить детям равные доли в приобретенной с использованием материнского капитала квартире.

Решением Гусь-Хрустального городского суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокуратура информирует

Межрайпрокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения государственными заказчиками требований действующего законодательства выявлен факт неразмещения ФГБУ НП «Мещера» на официальном сайте отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства за 2014 год, а также предусмотренных ч.9 ст.94 Федерального закона №44-ФЗ отчетов об исполнении ряда государственных контрактов.

По данному факту в отношении должностного лица, на которого возложены обязанности по осуществлению закупок для нужд учреждения, заместителем межрайпрокурора 02.03.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела контрактный управляющий государственного бюджетного учреждения постановлением заместителя УФАС по Владимирской области от 18.03.2016 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

 БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТСКИХ ПЛОЩАДОК

Гусь-Хрустальной межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности на детских площадках, расположенных в г. Гусь-Хрустальный по ул. Добролюбова, ул. Калинина, д.7, ул. Калинина д.41 и находящихся в хозяйственном ведении МУП по благоустройству и озеленению г. Гусь-Хрустальный.

Прокурорской проверкой выявлены нарушения положений Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» и принятого в соответствии с ним, ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации».

Проверка показала, что в нарушение установленных требований, на площадке по ул. Добролюбова на качалке отсутствует сидение, на спорткомплексе отсутствует баскетбольное кольцо и канат; на площадке ул. Калинина, д.7 отсутствуют подвесные элементы качелей, качалка на пружине не имеет сидения, на качалке –балансире отсутствуют крепежные элементы, на опорах игрового комплекса разошлись сварочные швы; на площадке по ул. Калинина д.41, накренилась лавочка.

На момент проверки на все вышеуказанные площадки отсутствовала техническая и эксплуатационная документация, журналы по контролю за техническим состоянием оборудования, графики проведения осмотров.

По результатам проверки 25.03.2016 руководитель муниципального унитарного предприятия по благоустройству и озеленению города привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННУЮ МИГРАЦИЮ

Федеральным законом от 30.12.2012 № 308-ФЗ в статью 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, усиливающие уголовную ответственность за организацию незаконной миграции.

Организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, с учетом внесенных изменений, наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 420 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.

Те же деяния, совершенные организованной группой, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, в настоящее время отнесены законом к тяжким преступлениям и наказываются более сурово - лишением свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Под организацией незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства понимается совершение любых действий, направленных на обеспечение въезда на территорию РФ этих лиц при отсутствии у них необходимых документов (например, российской визы, документов, удостоверяющих личность) или с предъявлением ими поддельных или недействительных документов, а также с нарушением этими лицами таможенных правил либо санитарных норм.

Организация незаконного пребывания в РФ указанных в законе лиц представляет собой совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания на территории РФ этих лиц при отсутствии у них необходимых документов (например, миграционной карты, разрешения на временное проживание) или с нарушением порядка регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Организация незаконного транзитного проезда через территорию РФ иностранных граждан или лиц без гражданства - это совершение действий, направленных на обеспечение транзитного проезда через территорию РФ указанных лиц любым видом транспорта при отсутствии у них необходимых документов (например, визы государства назначения, проездных билетов) или с предъявлением ими поддельных или недействительных документов.

ПРОКУРАТУРОЙ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды при осуществлении ИП Зайцевой Н.Н. деятельности по торговле топливом на АЗС.

В ходе проверки выявлены нарушения п. 1 ст. 30, п. 2 ст. 22 Федерального закона № 96-ФЗ- не обеспечивается проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ и их источников, п. 1 ст. 14 ФЗ № 96-ФЗ- отсутствие у предпринимателя разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

По результатам проверки ИП Зайцева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.